ולס ואח' נ' אגד תעבורה בע"מ

פסק דין

1.בפני בית המשפט תביעת פיצויים בגין נזק לרכב אשר מצוי בבעלות התובעים. הנתבעת הינה חברת אגד תעבורה בע"מ.

2.מדובר באירוע אשר אירע ברח' ירמיהו. הצדדים הציגו בפני בית המשפט תמונות זירת האירוע (נ/1, נ/2).

3.הנהגת (התובעת 1), נסעה ברחוב ירמיהו בנתיב השמאלי כאשר אוטובוס אגד התקדם בנתיב הימני. מדובר באוטובוס "אקורדיון" בעל שני מפרקים. לדברי הנהגת, התובעת 1, עם סיום ביצוע פעולת העקיפה, חלק מהאוטובוס תלש את המראה ברכבה בצד הנוסע (ת/1, ת/2).

4.בתמיכה לתביעתה, הביאה התובעת את בנה כעד שכן בעת האירוע הוא ישב במושב הנוסע. גרסת בנה של התובעת תאמה את גרסת התובעת 1, אמו.

עוד העידה מטעם התובעת, הגב' צ'יליאן מימרן אשר היתה נוכחת ולפי זווית ראייתה העידה כי הדופן הקדמי היה החלק של האוטובוס אשר תלש את המראה.

5.נהג האוטובוס, מר מנדל אברהם, העיד שלא חש בדבר ולכן מסקנת בית המשפט הינה כי אין ביכולתו לשלול את עצם הפגיעה ברכב התובעת.

6.בסיכומיו, נציג הנתבעת הצביעה על הסתירה בין עדויות התובעת ובנה לבין העדה מטעמה. כמו כן, נטען כי נקודת התאונה היתה בשלב השתלבות הנתיבים לקראת הכיכר בצומת. אולם, מדובר בהשערה בלבד מאחר שלא הביא ראיות לתמוך בטענתו זו.

7.נכון כי קיימת סטירה בין העדויות מצד התובעת אולם, לאחר שמיעת על העדים, הגב' צ'יליאןמימרן, אשר נכחה וצפתה באירוע, מסרה עדקות עקבית ומהימנה. כידוע, כאשר מספר אנשים צופים באותו אירוע, יתכנו הבדלים בעדויות (תסמונת "ראשומון"). אין להתעלם מסיכום העדויות. אוטובוס אגד גרם נזק לרכב התובעת. העובדה שלא נגרם נזק לגוף הרכב רק תומכת בקביעת אחריות האוטובוס לביצוע פעולת העקיפה אשר מבלי להתכוון לכך לא מדד נכון את המרחב לפעולה ולא לקח בחשבון את בליטת המראה מגוף הרכב וגרם לתלישתה.

8.לאור האמור, מורה לנתבעת לשלם לתובעים סך של 1700 ₪ בתוספת 200 ₪ הוצאות העדה ו – 800 ₪ הוצאות משפט (400 ₪ לכל תובע).

סך הכל תשלם הנתבעת לתובעים 2700 ₪ וזאת לא יאוחר מיום 1.6.13.

בהעדר תשלום במועד, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ג' סיון תשע"ג, 12 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: